edx

Ya estamos coincidiendo en algunos puntos, pero... Con respecto a la constitución, si es necesario una nueva ya que la actual, si bien no se puede decir que el texto es neoliberal, sólo su interpretación, tampoco se puede negar cosas como: en la parte que habla del "derecho de educación" sólo dice algo como "todos son libres de poseer una institución educacional" (por esta razón, cuando años atrás se trató de poner fin al lucro con la educación la respuesta era que no se le podía prohibir a alguien que lucra ser dueño de un colegio, sólo se le podía prohibir lucrar con éste, ahora toda esa gente que lucraba con la educación invierte esa misma plata en la bolsa de NY y lucra en el resto del mundo, pero acá en Chile son filántropos); en la parte que habla del "derecho a la salud" sólo dice algo como "todos son libres de elegir con que tipo de salud atenderse". Ninguno da efectivamente derecho a..., en vez de eso lo transforma en una relación de consumo. Es entendible el temor y que se intente comparar con países vecinos, pero esta comparación no es válida porque esos países tenían otros problemas, y aunque ellos hicieron cosas parecidas a las que ocurren acá, eso no es motivo para afirmar que ocurrirá lo mismo (si intentas hacer un una taza de café siguiendo los pasos de un huevo frito probablemente no te va a quedar bien). Cambiar la constitución es necesario, no sólo porque acabo de decir, sino que no uno de los objetivos de una constitución es moderar el poder que tienen las partes de un país, y no hay que estudiar ciencias políticas para darse cuenta que el poder no está bien distribuido, donde la gente no tiene herramientas legales para defenderse y los políticos tienen todas las vías para evadir y/o reducir sus sanciones. Y para abordar tu lucha contra el comunismo, el único "seguro" que se tiene para que ni la izquierda ni la derecha meta un golazo y para que se incluyan derechos sociales eficientes es la condición de 2/3 para la aprobación. Por último, que algo esté o no en la constitución, no implica que se convierta en un hecho o se niegue, me explico: hay países (principalmente europeos nórdicos) donde la constitución no aborda derechos sociales o que ni si quiera tienen un sueldo mínimo legal, pero la gente se trata como personas y entiende que todos tienen necesidades suplir (y aquí me saco el sombrero por la forma en que ayudas a tus trabajadores), así mismo la constitución es abierta a interpretación, por lo que si para cierta ley se decide interpretar de manera "conveniente" igual nos pueden meter el dedo en ojo (u otra cosa en su defecto). Con respecto a los carabineros, es un tema que me toca la moral muy fuerte porque viví toda mi vida al lado de la 36° comisaria de la florida (esq de manutara con dr sotero del rio) y no tengo ninguna buena experiencia con ellos, y ahora que vivo en Valpo la situación no cambió. Todo el tema sobre: uso y abuso de sustancias, uso de fuerza desmedida y que agarran al que se les da la gana y no al que de verdad hace algo, no son prácticas nuevas, sino que llevan muchos muchos años. Es una institución corrupta desde su médula y no se puede negar su estrecha relación con los desmanes y destrozos que ocurren hoy en día. En resumen, lo que pasa en Chile es que se están exigiendo derechos sociales justos y necesarios, mientras que otros tratan de imponer sus ideales desvirtuando el movimiento social (creo que al menos en eso estamos de acuerdo).

@Puffy! Cochino y Delicioso No me a pasado nada por suerte. No me comieron la lengua los ratones, gracias por preguntar. Y entre al hilo con la intención de responder la pregunta original (que ya fué respondida) no para debatir contigo, que diría que me sorprenden tu respuestas, pero cuando dijiste que tu familia tenia terrenos y empresas ya me quedó claro: en que parte de Chile naciste y viviste, a qué parte de la sociedad perteneces, en cómo te afecta a ti y los que te rodean este movimiento. Si haces sólo unos cuantos clicks más y no revisas sólo las redes sociales de tus conocidos, si sales de tu burbuja verás que no todos están llamando a dejar de marchar, verás que la gente no quiere volver a la normalidad por que precisamente es la normalidad lo que está mal, verás que la gente sigue pidiendo las mismas cosas (porque una nueva constitución es un inicio pero no una solución definitiva al problema). Si se crea un hilo para compartir los montajes que se han hecho y teorías de conspiración, tal vez me pasaría por ahí a contar algunas experiencias de primera y segunda mano. Saludos.

Con todo respeto a la opinión del 2do comentario, me gustaría añadir 2 puntos: 1.- El movimiento actual de Chile no se basa en "quién hizo qué" o que esté tal o cual partido en el poder, se basa en la búsqueda de un poco de igualdad en el país por medio de un reajuste a los valores extremos de los sueldos y la forma de administrar las pensiones, de revisar el estado de la salud y educación pública, a esto se le sumó mayor rigidez al tratar temas de colución y fraude y se le a ido sumando el uso de fuerza excesiva de los uniformado al tratar de mantener el orden publico. Con respecto a las pensiones, la gente no acepta que las Las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), empresas que administran en invierten los ahorros de las personas, obtengan ganancias igantes mientras que las pensiones son iguales o peores a las que se tendrían ahorrando por cuenta propia, ya que gran parte de las ganancias de las inversiones son adquiridas por las AFP mientras que el total de las pérdidas son sólo percibidas por los usuarios. Además de ser obligación para todos los ciudadanos (exceptuando fuerzas armadas y carabineros). Con respecto a la salud, los hospitales públicos no tienen los recursos para atender a la población, teniendo que esperar al menos 2o 3 horas para ver a un paramédico y 8 horas para ver a un doctor (en los casos de urgencia); no tienen camillas, por lo que atienden gente sentada en las bancas de las salas de espera y deben reutilizar artículos desechables como guantes y mascarillas. Miembros de Hospitales como el Dr. Gustavo Fricke (Viña del Mar) y estudiantes de medicina (PUCV) han hecho cartas públicas pidiendo una solución, que fueron respondidas con un recorte en los fondos de hospitales. El tema de la educación es bastante complicado, sólo puedo decir que el tema de la educación privada en Chile empezó a raíz de unos papers que publicó Piñera al llegar de Harvard. Los temas de colusión y fraude son los de toda la vida y en todos lados, las empresas se coluden entre ellas y con los políticos, perdonándose multas e impuestos millonarios y la mayor sanción que reciben son "clases de ética". Y con respecto al uso excesivo de fuerza por parte de carabineros, no es sólo en las calles, ya que hay una cantidad no menor de casos en que se a torturado gente que está bajo custodia policial (lo cual no tiene ningún tipo de escusa). 2.-A modo de opinión personal: Cuando Pinochet "salvó" Chile mediante la privatización, las empresas que vendió, las vendió a un valor por debajo del que tenían (aún cuanto eras empresas bastante rentables que tendían a la plusvalía) y casualmente las compraron sus familiares y cercanos. Yo no estuve vivo durante el golpe de estado y dictadura, pero lo que me han enseñado familiares y profesores es que antes del golpe: si había dinero, pero no había que comprar; si habían cultivos y ganado, pero no los podían vender y militares paraban camiones en las carreteras para confiscarles el cargamento. Es posible que mi educación haya estado sesgada, pero no culpo a mi profesor de historia (y quién podría si dinamitaron a su hermana). Por último quiero decir que me gusta que se creara este tema, para poder debatir y compartir opiniones, así todos nos informamos y podemos tener un punto de vista más amplio